ネットワークに適したFTTHアーキテクチャの選択

FTTHネットワークには、適切なアーキテクチャの選択が不可欠です。ネットワークの設計は、導入コストとネットワーク・パフォーマンスの両方に大きな影響を与えます。

建築にはいくつかの主要なタイプがあり、それぞれに長所と短所がある：

• 集中スプリット
• 分散スプリット
• スター建築
• デイジーチェーン

この記事では、それぞれのネットワーク設計アプローチについて簡単に説明する。

集中スプリット

集中型スプリットアーキテクチャは、ネットワーク事業者が初期導入時に最もよく使うアーキテクチャのひとつである。

このアプローチは、集中配置された1段スプリッタに依存しており、加入者と機器の管理に関して柔軟性を実現している。通常、集中型アーキテクチャでは、片側でGPONの中央局ベースの光回線端末に直接接続される1x32スプリッターを使用します。もう一方の側では、32本の個々のファイバーがルーティングされ、スプライスポートとディストリビューションパネルを介して、固有の加入者に接続性を提供します。

集中型スプリット・アーキテクチャーの欠点は、ホーム単位での導入コストが高いことである。また、加入者宅まで多くのファイバーを配線する必要があるため、集中型アーキテクチャの構築には他のアプローチよりも時間がかかる可能性がある。

分散スプリット

分散スプリットアーキテクチャは、セントラルオフィスからデジタルデータを分配するために、いくつかのカスケードステージに依存しています。この方式は、設備投資が少なく、主要なネットワークコンポーネントが一度に多くのファイバーをサポートする必要がないため、導入が容易です。

例えば、1x32スプリッターの代わりに1x4スプリッターをセントラルオフィスに直接接続することができる。すると、1x4スプリッターを出た4本のファイバーは、それぞれ1x8スプリッターを経由することになり、32本のユニークな加入者ルートができることになります。全体として、これは必要なファイバーの量を減らすだけでなく、ファイバー分配ハブの容量を増加させます。

分散型スプリット・アーキテクチャの2つの限界は、柔軟性が低いことと、ネットワークに組み込まれた監視機能が少ないことである。このようなネットワークはカスケード型であるため、サービスを迂回させるのが難しい。

スター建築

スターアーキテクチャーは、ケーブルがすべて終端処理済みで、中央の場所に引き戻されるため、スプライシングの観点から最も効率的なネットワーク設計です。これらのネットワークは、分配ポイントでのスプライシングを避けるために、マルチポートサービスターミナルを使用することができます。

このアプローチは、事業者のニーズに応じて、集中型アーキテクチャと分散型アーキテクチャの両方と組み合わせることができる。スター型アーキテクチャは、ネットワークの展開に必要なスプライシングの量を減らすことができますが、より多くのケーブルを必要とするため、設置の人件費が高くなることがよくあります。

デイジーチェーン

最速の展開アプローチの1つはデイジーチェーンであり、多数のファイバー・アクセス・ターミナルを通過する1本のケーブルを使用するだけでよい。スター・アーキテクチャと同様に、デイジーチェーンは集中型および分散型のスプリット・アプローチと組み合わせて使用することができます。

コストの観点からも、デイジーチェーンは非常に効率的です。この方法でネットワークを展開するために必要な材料と労力は全体的に少なくて済みます。デメリットとしては、デイジーチェーン接続には特殊なスプライシングが必要な場合があり、これがコストを押し上げる可能性があります。

FTTHアーキテクチャ - 正しい決断を下すために

最終的には、FTTHネットワーク・アーキテクチャは、労働力のスキル、地域市場の地理的条件、予想される将来の成長、資本の配備方法など、さまざまな要因によって決まります。

さらに、顧客基盤の密度も大きな決め手となる。都市環境では、分散型スプリットアーキテクチャが、多数の加入者向けに接続性を迅速に拡張・展開するのに最適な傾向があります。一方、人口の少ない地方では、集中型スプリットの柔軟性の方が優れている場合があります。

さまざまなネットワーク設計アプローチを理解することで、どのアーキテクチャが自社のニーズに最も適しているか、十分な情報に基づいて判断することができる。

IQGeo のNetwork Manager Telecom では、優れた FTTH ネットワークの計画と設計に使用できる、洗練されたソフトウェアベースのプラットフォームをご利用いただけます。詳細については、今すぐデモをご予約ください。